Be careful what you wish for! Héhéhé…. Mais sérieusement, Simon, merci d’être là! Ton propos est rafraîchissant! 🙂

Pas des blagues, j’ai vraiment eu cette impression aussi. Le pire, je me disais que je me remettrais à écrire des choses qui s’inscrivent dans le féminisme uniquement lorsque j’aurai lu quelque part une femme qui revendique l’idée que les hommes peuvent être aussi féministes qu’elles. Et bam! J’étais loin de me douter que j’entendrais ça à l’ONU.

Mais quand je lis une phrase qui dit « Laissons leur lutte aux féministes : toujours se rappeler que la lutte féministe est la lutte des femmes, et non la nôtre. », ça me donne envie de crier. Je crois que je comprends ce qu’il veut dire (genre qu’une personne qui combat ses propres batailles en sort grandie), mais… Non. En fait, ce genre de propos, ça me donne carrément envie d’arrêter de me qualifier de féministe et de commencer à me qualifier plutôt de pro-égalitaire (ou quelque chose comme ça).

Et en fait, c’est plutôt ça que je suis : pour l’égalité entre les hommes et les femmes, une égalité aussi juste que possible. Tsé, d’un côté ça me dérange beaucoup que les femmes soient considérées comme les personnes par défaut à s’occuper des enfants (je trouve ça loooourd!), mais de l’autre, je ne pense pas que ce soit réellement mieux que l’homme soit toujours la personne par défaut à s’occuper des travaux manuels dans la maison (quand le gars n’est pas manuel, ça doit être lourd aussi!). C’est sûr que l’homme a sûrement une coche de privilège de plus que la femme, mais selon moi, la solution, c’est de travailler ensemble pour que ce soit le plus égalitaire possible, pas de séparer le monde en deux et de dire aux gens : « Voici ta place, tiens-toi-y »!!! Ça, je trouve ça même plutôt proche du traitement infligé aux femmes il y a quelques décennies… Non, ce n’est vraiment pas une solution, selon moi!

Pour ce qui est de dire qu’on ne devrait pas attendre de se faire expliquer les choses, c’est une idée qui va contre tout ce que j’ai toujours prôné. Pour moi, la curiosité, le fait de poser des questions, de s’intéresser aux choses, c’est une qualité. Personne ne peut avoir tout lu, et même des gens brillants peuvent avoir manqué un classique-qu’ils-auraient-don’-dû-découvrir-avant. Le but d’une conversation (vocale ou en ligne), pour moi, c’est de découvrir des choses, de partager des points de vue différents, d’échanger sur des sujets! Pourquoi est-ce qu’il faudrait qu’on ait tous lu les mêmes auteur(e)s? Ça n’a aucun sens…

J’en suis même à me demander si Dupuis-Déri n’a pas écrit un texte sarcastique visant à souligner les problèmes du mouvement féministe…!